PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1 MAGGIO 2013 - ORLANDO MARTINEZ

Quinta settimana- giorno tre: mercoledì 1 Maggio 2013

Originally by: https://twitter.com/wendylovesmj

Notes kindly given to us by: http://teammichaeljackson.com/ who are reporting from LA Court

Il detective della polizia di Los Angeles Orlando Martinez, secondo testimone per i querelanti, è tornato sul banco dei testimoni.

ESAME DIRETTO DI BRIAN PANISH:

Panish ha cominciato con la verifica degli elementi che il detective Martinez ha classificato come prove: varie fotografie scattate dalla polizia, documenti. Gli avvocati di AEG hanno fatto obiezione al primo documento.

Panish ha quindi mostrato al detective il documento sopracitato e altri depositati presso il tribunale della contea di Clark in Nevada e ha chiesto se Martinez li ha ottenuti come parte della sua indagine sulle condizioni finanziarie di Murray per conto della polizia di Los Angeles e se aveva emesso un mandato per ottenerli. Il detective ha risposto di sì e che tutti i documenti erano stati dati al Grand Jury per il processo penale a carico di Murray.

AEG ha fatto obiezione sostenendo che non è possibile dire quali documenti siano pubblici e quali no. Il giudice ha deciso di mettere la questione da parte per ora, finché tutti i documenti non siano stati verificati dal testimone. Panish ha provato a stipulare che i documenti sono registri pubblici, ma il giudice non gliel'ha concesso.

Martinez ha detto di aver esaminato quei documenti e di averci fatto affidamento per formulare il movente finanziario del dottor Murray, che cioè lui fosse in disperate ristrettezze economiche.

AEG ha di nuovo fatto obiezione.

Il detective Martinez ha verificato che i documenti contengano ciò che è stato depositato presso il tribunale del Nevada in merito all’ipoteca sulla proprietà immobiliare di Murray.

AEG ha di nuovo interrotto il testimone per dire che i documenti forniti da Panish  “non sono in ordine” quindi non riescono a trovarli. Il giudice li ha invitati ad avvicinarsi al testimone per vedere cosa sta leggendo. Panish ha spiegato che ci sono numeri di identificazione su tutti i documenti, che li definiscono in modo chiaro sulla lista delle prove fornite agli avvocati di AEG che dovrebbero essere in grado di seguirli dai loro posti. Il giudice ha concesso loro di spostarsi e stare vicino al testimone.

AEG ha di nuovo fatto obiezione sul documento che prova l’ipoteca di Murray, obiezione accolta dal giudice.

Panish ha letto da un altro documento proveniente dal processo di Conrad Murray: “Avviso di imposta. Vice Cancelliere della contea di Clark”. Ha fatto verificare da Martinez che si tratta di un documento ufficiale rilasciato dalla contea di Clark con il suo timbro sopra.

Panish ha quindi continuato a presentare documenti ufficiali con il timbro del tribunale del Nevada per depositarli tutti come prove. Ha chiesto a Martinez se sono tutti documenti di reclamo credito contro Conrad Murray. Il detective Martinez lo ha confermato.

Panish ha mostrato ancora documenti che rivelano l’enorme quantità di debiti di Conrad Murray.

Gli avvocati di AEG hanno continuato a fare obiezione. Il giudice ha detto a Panish di mettere da parte alcuni documenti dalle prove dicendo: “Andiamo avanti. Abbiamo solo poco tempo con questo testimone”.  Panish ha detto: “Questi documenti sono stati mostrati tutti ieri e non c’è stata nessuna obiezione”.

Panish ha provato a fare domande a Martinez in merito ad altri due documenti. AEG ha fatto obiezione dicendo che si tratta di documenti rilasciati dopo la morte di Michael. Il detective Martinez ha dichiarato che, sebbene i documenti fossero successivi alla morte di Michael, il debito di Murray che attestano era stato accumulato prima.

Panish ha tentato di mostrare un altro documento ufficiale del debito di Murray. Nuova obiezione di AEG. Il giudice ha ribadito a Panish che gli era concesso altro poco tempo con questo testimone e se lui voleva usarlo su questi documenti, era una sua scelta. Panish ha di nuovo ricordato al giudice che tutti questi documenti erano stati discussi ieri con lo stesso testimone e che ovviamente vuole depositarli come prove.


Altri documenti ufficiali e certificati dei debiti di Conrad Murray, tra i quali ordini di sfratto. Tutti datati 2007-2009.

Panish: “Qual è la ragione di questi ordini di sfratto?”

Martinez: “Soldi. E non averli pagati”.

La Dichiarazione dei Redditi e delle Spese archiviate presso il Tribunale di San Diego ha mostrato che il guadagno netto mensile era in passivo di 2.706,33 dollari nel luglio del 2009.
Panish ha fatto delle domande a Martinez sui cinque giorni di preavviso per pagare l’affitto oppure lasciare. Il dottor Murray pagava 7.058,38 dollari di affitto per lo studio medico.

Panish: “Questo significa che il dott. Murray ha evaso il fisco?”.

Martinez: “Mostra più prove sul fatto che fosse economicamente con l’acqua alla gola”.

Panish ha chiesto ancora una volta a Martinez se questi documenti risultano depositati ufficialmente presso il tribunale della contea di Clark in Nevada. Martinez ha detto di sì.

AEG ha di nuovo fatto obiezione. Il giudice è intervenuta chiedendo al teste se tutti questi documenti sono stati ufficialmente depositati, visto che alcuni hanno il timbro e altri no.

Martinez ha spiegato che quelli con il timbro sono stati emessi dal tribunale, quelli senza timbro sono stati depositati presso il tribunale, ma non creati da esso. Panish: “Perciò, quelli senza timbro sono allegati, che fanno sempre parte dei registri del tribunale, disponibili pubblicamente?” Martinez: “Sì”.

Il detective Martinez ha spiegato di aver fatto un controllo sul credito di Conrad Murray mediante una citazione del Grand Jury sull’Equifax, l’Experian e la TransUnion (sono tutte e tre agenzie che forniscono informazioni sul credito e servizi di informazioni alle aziende, ndt).
AEG ha fatto obiezione dicendo che questi documenti non sono “accurati” e si basano su speculazioni. Martinez ha spiegato che sulla base dei rapporti di credito, ha poi fatto ulteriori citazioni per verificare questi rapporti. E ha verificato l’accuratezza di ciò che quei rapporti hanno indicato.

Panish: «Questo si sarebbe potuto fare nel 2009?»

Martinez: «Conosco diverse maniere per farlo».

Panish: «Non occorre l’autorizzazione della FBI o della CIA?».

Martinez: «Esattamente».

Dai tre rapporti di credito di Murray:

Inadempienza dei prestiti studenteschi. Carte di credito: 150 insolvenze -- settimane, mesi o migliaia di dollari non specificati. Panish ha chiesto a Martinez: “Cosa significa?” Martinez: “Significa che non ha pagato”.

Debiti da società di finanziamento, società di credito, società di investimento, agenize di prestito sanitario, compagnie di telefonia mobile. Debiti per 54.000 dollari, 71.000 dollari e altri e altri ancora.

Panish: “Questo ha ulteriormente confermato la sua opinione che il dottor Murray era in disperate, catastrofiche ristrettezze economiche a maggio-giugno del 2009?”

Martinez: “Sì, signore”.

Panish: “Chiunque avesse eseguito un rapporto di credito avrebbe visto queste informazioni, giusto?”

Martinez: “Sì”.

 

Ancora debiti di Murray:

Sentenza contro Conrad Murray il 25 aprile 2008, depositata ufficialemte presso il tribunale del Nevada contro la sua clinica Global Cardio Vascular Associates.

Sentenza contro Conrad Murray il 17 settembre 2008 depositata ufficialemte presso il tribunale del Nevada

Ordine e Sentenza depositati contro Conrad Murray nello stato del Missouri per 135.000 dollari + spese.

Sentenza di insolvenza presentata da Capitol One, il 26 settembre 2008 nello stato del Nevada.

Sentenza di insolvenza presentata da HICA Education Loans per 70.000 dollari depositata il 31 marzo 2009.

Panish ha fatto poi passare tra i giurati i documenti che mostrano che il dott. Murray aveva parecchie ingiunzioni contro di sé e i suoi affari da medico. Il detective Martinez ha confermato di aver citato in giudizio e ricevuto documenti ufficiali relativi alle licenze mediche di Conrad Murray per controllarno lo stato e se avesse qualche provvedimento disciplinare in atto.

Martinez ha anche richiesto i tabulati telefonici di Murray, concentrandosi sul periodo compreso fra la mezzanotte del 24 giugno e le 15:00 del 25 giugno 2009 perché era il periodo in cui Michael Jackson risultava sotto la sua cura e quindi era cruciale per determinare le accuse penali da formulare contro Murray. Volevano sapere dove fosse Murray, con chi stava parlando e cosa stava facendo riguardo alla cura del suo paziente.

Il detective Martinez trovò email fra Murray e AEG sul cellulare di Murray. Martinez ha detto che
alle 11:26 Murray ricevette una chiamata, probabilmente dall’assistente di Michael Jackson, Michael Amir Williams, mentre alle 13:08 Murray chiamò la sua “ragazza, amante, la persona con cui conviveva” Nicole Alvarez quando era sull’ambulanza che trasportava Michael all’UCLA. Il detective Martinez indagò per scoprire cosa le avesse detto Murray. Emise un mandato per Nicole Alvarez e le fece domande prima dell’investigazione del Grand Jury. Non furono scoperti i dettagli della loro conversazione parlando con lei. Con il mandato di perquisizione dell’appartamento della Alvarez, Martinez trovò solamente un pezzo di carta in un armadietto col nome di Murray sopra. In quell'appartamento, Murray aveva vissuto almeno due mesi, perciò il detective Martinez ritenne insolito che nessun’altra cosa di Murray fosse stata trovata.

Il testimone è stato congedato per oggi.

Dopo la pausa, gli avvocati hanno discusso sulle mozioni.

Panish ha detto: «Sto richiedendo che stipulino sul fatto che Michael Jackson sia morto. Stipulerete che il signor Jackson sia morto? »

L’avvocato di AEG Putnam: «Assolutamente».

Panish: “AEG stipula sul fatto che Michael Jackson sia morto, ma ha bisogno di pensarci per stipulare che il dottor Murray è il responsabile della sua morte”.

L’avvocato dei Jackson ha poi detto di voler aggiungere Grace Rwaramba alla loro lista dei testimoni. AEG vuole che lei deponga. L’avvocato dei Jackson ha detto che il termine delle deposizioni è scaduto. Entrambe le parti hanno provato a contattare Grace Rwaramba per molto tempo ed entrambi non sono riusciti a localizzarla o recapitarle il mandato di comparizione.

Panish ha detto che Rwaramba è stata trovata e loro hanno mandato un’email agli avvocati di AEG appena hanno ritenuto di poterla localizzare. Il giudice ha detto che entrambe le parti possono farla deporre.

L’avvocato dei Jackson ha detto che c’è la possibilità che sia inserito nella lista dei testimoni l’investigatore secondario del coroner, Winter.

La corte per oggi si aggiorna.

 

Fonti:

http://teammichaeljackson.com/archives/8244

Comments

Please login to post comments or replies.
Home page Tutti gli articoli PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1 MAGGIO 2013 - ORLANDO MARTINEZ